本文来源：中国法院网
????香港当红演艺明星的“艳照门”事件在鼠年春节前后闹得沸沸扬扬，令世人瞠目，就像一颗重磅炸弹毫不留情地撕碎了一些时下红得发紫的大牌明星们光鲜异常的眩人面纱，把他们从亿万粉丝瞩目瞻仰的神坛上打下尘埃，震撼之极，伤人无数，无异于在香港演艺界爆发了一场超级大地震。
????“艳照门”事件——准确的说是“裸照门”、“性交门”事件，犹如突如其来的倾盆冷水，可以令世人尤其广大粉丝和追星族们猛醒，清醒地意识到，不管明星们曾经被多么炫目的光环笼罩，他们还是如你我一般的普通人，并非不食人间烟火高高在上的神明和仙子，也有普通人的七情六欲，所谓“食色，性也”。所不同的是，有些明星非但普通人的七情六欲一样不会少，更会把这种七情六欲无比放大和放纵，放浪形骸，淫乱不羁，醉生梦死。令人不堪，叫人作呕，使人不耻。
????“艳照门”事件，还可以让追星族们清醒的是，那些被众星拱月般簇拥景仰的演艺明星原本就不是什么道德君子或“清纯玉女”，并非有比普通人高出一头的道德水准；也不是什么天生异禀，有天大的本事。一些明星之所以红透半边天，只是娱乐炒作和盲目追星的双重结果。娱乐炒作下，明星们凭借光鲜亮丽的外表，利用追星族的盲目崇拜，攫取了粉丝们大量的眼球和钞票，名利双收。事实证明，粉丝们才是明星的衣食父母，离开粉丝们的认可和宠爱，明星们啥都不是，因而那些明星原本并不需要被奉若神明，被当偶像一样崇拜，一旦明星们不懂得自爱自律，不注重自身公众形象的塑造，放浪形骸，自毁长城，从偶像变成“呕吐的对象”，粉丝们将会无比受伤、无比失落。
????“艳照门”事件，还应让那些明星和众多的演艺公司、商家与媒体清醒，一味的包装与吹捧，不惜以性、绯闻进行的大肆炒作，往往忽视了必要的道德自律和社会责任，并让艺人们“娱乐精神”有余，自爱、自尊不足，乃至放浪形骸无所拘束。虽然可以赚得盆满钵满，但那只是一时之利。从长远看，演艺机构和演艺明星良好的公众形象远比一时的炒作噱头重要，也远比露丑的明星们无所遁形时临时抱佛脚的“道歉”、“忏悔”和声泪俱下地说“给个机会”的好。这里，不妨借用香港影视剧中常见的一句台词：“出来混，总是要还的”！
从“艳照门”看法乃善与正义之科学 ????被称为网络世界“雪灾”的香港艺人“艳照门”事件，一时余波难了。这一事件的影响已经不是一时一地、几人几事，它已经关乎人类世界。法学家、社会学家、心理学家，都应该静下心来，认真研究其法学与社会学价值。
????2月14日情人节，“男主角”陈冠希在美国与现任女友杨永晴一起过，他正要到好莱坞试镜呢。不知道“艳照门”事件中的多位女性主角，日子过得怎么样。就在“艳照门”事件沸沸扬扬之际，吉林网警提醒网民，切勿浏览“艳照”，因为那是“违法行为”；然而法学专家却认为，个人浏览淫秽信息的社会危害性并不大，仅属于道德调整的范畴，不应该纳入到法律调整的范围（2月14日《法制日报》）。
????吉林网警这个时候也出名了一把，因为背后有公安部1997年发布的“33号令”中，其中有“不得利用互联网查阅淫秽信息”之规定——这就是说，你看看也是不行的。然而，2006年3月1日施行的我国《治安管理处罚法》，涉及这方面的，却并无“看也不行”之规定。“法无规定即可为”，这是一个基本准则；严格地说，部门的规章并非法律，我们应该清晰地区分法律与规章的边界，不要轻易拿规章来充当甚至替代法律。
????拿部门规章替代国家法律，是我们的寻常做法。问题恰恰就出在这里，如果严格实行“规章责众”，那么责罚的人要以千万来计算，不仅是这个事件，此前此后，不知道有多少人要“完蛋”——因为查阅浏览相关相近“信息”的人，真是数不清的。当有限的法律力量及执法力量用于“责众”，恰恰让真正的责任人逃离了责罚。
????很清楚，真正的责任人是通过网络等途径发布与传播“艳照”者。这时，半岛网等诸多网站，联合发起抵制“艳照门”不雅照片传播的倡议，这才是正途，是善与正义之行。
????真正的法是一门科学，是善的，是正义的。在古罗马时期，反映西方法之精神的著名定义，即“法乃善与正义之科学”。这是古罗马法学家塞尔苏斯对“法”的经典解释。现代西方法律的根基就是罗马法。正义就是“给每个人以应有权利的稳定而永恒的意志”。正义法律观，是西方法律传统和价值取向。我认为，从本质上看，法与道德其实是无法分离的，正义之法恰恰就是最高的道德，因为最高道德的核心要义之一，就是善。
????在私密空间里，只要不是违反对方意愿的“夫妻强奸”之类，皆是可为的。局限于个人生活的私密空间，一些行为本不是什么“很黄很暴力”，只有流传出去之后才改变了性质。所以责任在于“传播者”，而不是“端口”的当事明星和“端尾”的旁观民众。正如青年作家韩寒在博客里所说的，所有的事情都要向着宇宙和积极方向去想，“如果偶像他妈和偶像他爸没发生照片里的行为，那也没有你偶像；有的人的确喜欢留下照片和视频做文献资料，这也是性生活中正常的情趣，不是变态行为”。
????所以我们应该对当事人宽容。宽容即善，即普世价值。今天你对别人不宽容，明天别人就可能对你不宽容。尽管明星是公共人物，但在家里，在个人生活上，选择什么样的生活方式，包括选择什么样的性爱生活方式，这是个人的自由，更是为人的权利。不要轻言“明星淫乱”，人家可能也是乖乖女，可能就像你的邻家女孩一样，那么平常，那么渴望爱与幸福；如果没有出乎意料的“艳照曝光”，人家永远会把他们鲜亮的演艺才华呈现在影视艺术里，直到艺术生命的终点。“人无完人”，明星自有自己的弱点缺点，不要苛求艺人十全十美。同样，我们也要宽容对待浏览者，何况看一眼与看十眼也没有本质的区别，对网民公众这个无比巨大的群体，不要轻言人家是道德沦丧的“窥私群体”。
????正义，乃法之核心；善，乃法之理想。“善”与“正义”，其实都不容易获得；如果稀缺善的法意、稀缺法的边界，那么就难以形成真正的法学科学。法要成为善与正义的科学，重要的基础就是将“规章”从“法”的范畴里剥离出来——这本身既是善行，也是正义之行，这样才能避免让法之调整搞错对象。 |
